Nama yang Tidak Efisien

Pengguna internet yang aktif berseliweran ke berbagai komunitas — sebutlah forum board, blog, layanan social-networking, atau yang lainnya — biasanya punya username tersendiri. Entah apakah username itu diambil dari nama asli atau rekaan sendiri untuk identitas dunia maya. Ada yang panjang, ada yang pendek. Nama seperti “Xaliber”, misalnya, nama yang saya ambil sebagai identitas tetap di dunia maya, cuma terdiri atas nama depan (nama panggilan) saja.

Tapi ada kalanya nama depan saja tidak cukup. Ada yang menambahkan nama belakang (seperti nama marga) atau titel-titel tertentu. Misalnya username seperti “Xaliber von Reginhild” yang menambahkan nama belakang, atau “Swordsmaster Xaliber” yang menyandang gelar.

Tampaknya terdengar bagus, tapi pada prakteknya tidak efisien. Alasannya jelas: merepotkan buat ditulis. Apalagi jika itu tertanam di URL; seperti nama blog atau username di situs semacam Plurk dan Politikana. Dampaknya berakibat tidak hanya pada si empunya nama, tapi juga orang lain. Nama-nama yang panjang begitu menyulitkan penulisan yang cepat, terutama jika mesti ditulis lewat media yang tak memfasilitasi keyboard (misal: handphone). Belum lagi jika pada kasus forum board, nama-nama demikian bisa menerobos tembok pada tampilan forum.

Jenis username yang menyebalkan.

Padahal mestinya tidak perlu jadi semenyebalkan itu. Apalagi kalau si pengguna internet itu dikenal memiliki identitas nama yang tetap dan tidak berubah. Daripada menggunakan nama yang panjang lebar, mengapa tidak diringkas menjadi satu patah kata saja?

Ya, mari berbaik sangka. Mungkin ada nama yang memang mesti dimuat secara lengkap; tidak bisa berdiri sendiri. Karena kalau dipotong hanya jadi satu kata akan terdengar ganjil atau kehilangan makna aslinya. Nama seperti “South Camellia”, misalnya. Jika dihilangkan salah satu katanya, maka artinya akan berbeda. Arti “Kamelia di Selatan” itu hanya akan menjadi “Kamelia” atau “Selatan” saja jika salah satu kata dihilangkan.

Lain halnya dengan nama yang bisa berdiri sendiri. “Ryogo Habata” misalnya. Terdengar seperti bahasa Jepang, tapi artinya tidak jelas. Masing-masing kata pun bisa berdiri sendiri, cukup dengan “Ryogo” atau “Habata” saja. Penulisan username secara lengkap sebagai identitas pun menjadi tidak terkesan penting. Apalagi kalau sekedar ikut-ikutan saja. Malah merepotkan. Begitu pula dengan nama “Xaliber von Reginhild”. Buat apa dipanjang-panjangkan kalau bisa diringkas menjadi “Xaliber” saja?

…

…

Tapi jadinya akan subyektif sekali.

Menentukan penting-tidaknya kekomplitan suatu nama pada akhirnya ya kembali ke empunya masing-masing. Nama seperti “Ryogo Habata” bisa saja didalihkan menjadi plesetan dari nama sendiri — yang menurut empunya penting dan tidak bisa dipisah-pisah, tentu. Dan nama seperti “South Camellia” bisa saja dipisah menjadi “Camellia” saja jika empunya merasa itu sudah cukup menggambarkan identitas dirinya.

Menjengkelkan? Apa boleh buat, toh kita tidak sedang hidup di bawah pemerintahan yang meminta homogenisasi nama. Sebagai yang bukan empunya nama ya pada akhirnya hanya bisa komplain saja.

Bersyukurlah manusia menciptakan cache pada browser dan fitur copy-paste (sayang yang kedua belum ada pada handphone). Puji Tuhan.