Esensi Demonstrasi

Saat ini saya sedang menimba ilmu di salah satu universitas negeri. Kata teman SMA saya dulu, salah satu ciri mencolok dari universitas negeri adalah aktivitas mahasiswanya dalam pergerakan sosial. Bukannya berarti universitas swasta tidak punya andil dalam hal tersebut, tapi biasanya, masih menurut teman saya, universitas negeri lebih punya tendensi untuk melakukan hal-hal demikian.

Saya kira ucapan teman saya dulu itu ada benarnya. Dan biasanya aktivitas itu terwujud dalam sebuah aksi massa; sebuah demonstrasi.

Selepas kepemimpinan Pak Harto, ajang buat unjuk suara makin terbuka lebar. Setiap kebijakan yang diambil pemerintah sudah bisa dikritik, setiap isu bisa diperdebatkan, dan setiap aksi massa bisa diselenggarakan. Demonstrasi adalah salah satu jalan yang biasa diambil mahasiswa buat menyuarakan suara mereka ke pemerintah; dan banyaknya tindakan pemerintah yang dirasa memberatkan rakyat membuat mahasiswa jadi semakin sering menyuarakan tindakannya itu. Menurut saya, disini masalahnya.

Demonstrasi mahasiswa sudah kehilangan esensinya.

Demonstrasi dan segala macam aksi massa oleh mahasiswa, yang sering diliput oleh media, sudah tak seesensial pergerakan kaum muda yang sering disinggung-singgung seperti saat Bung Karno masih hidup dulu. Barangkali secara kasar saya katakan, demonstrasi macam ini hanya bisa memimpikan dirinya menjadi social agent of change.

Beberapa waktu lalu, Indonesia sempat dihebohkan karena kenaikan harga BBM, masalah yang timbul karena kenaikan harga minyak dunia. Kenaikan harga BBM yang dirasa menyulitkan rakyat miskin dan konon dipercaya dibutuhkan adanya aspirasi rakyat miskin memicu terjadinya demonstrasi ke pemerintah. Saat peristiwa semacam itu sedang marak, saya tak sengaja mendengar hal yang agak konyol terlontar dari beberapa orang mahasiswa (entah angkatan tahun berapa) di kampus saya,

“Universitas lain pada demo, masa kita nggak demo? Besok kita ikutan demo dengan jaket kita!”

Apaan itu? Ajang pamer jaket? Saya benar-benar berharap bahwa ucapan yang mereka lontarkan itu cuma guyon. Kalau universitas-universitas lain sudah menyampaikan opini mereka — yang katanya adalah aspirasi rakyat miskin — dan suara tersebut tersampaikan dengan baik, tidak berbeda dengan suara yang ingin kita sampaikan, buat apa “turun ke jalan” lagi cuma karena kampus setempat belum beraksi? Kalau semua universitas negeri di Indonesia beralasan seperti itu, saya cuma bisa berharap supaya pemerintah tidak jadi kebal-demo.

Buat saya, aksi massa hanyalah sebuah tong kosong yang berbunyi nyaring ketika dia dilakukan sebagai prestis yang membawa embel-embel nama almamater, tanpa memahami isu apa yang dia bawa saat berdemonstrasi.

Apalagi, kalau aksi massa itu terjadi dengan tiga stereotipe utama yang sering terjadi di demonstrasi belakangan ini: berisik, bikin macet, dan meninggalkan sampah. Berisik dan bikin macet barangkali sudah menjadi konsekuensinya, yang menunjukkan bahwa protes dari pengemudi kendaraan beroda ternyata tidak membuat demonstrasi adalah suara dari “rakyat” (karena di antara pengemudi itu juga rakyat, dan lucunya ternyata mereka juga yang membuat orang membuang-buang bensin). Tapi kalau sampah?

Saya memang tidak berkesempatan untuk melihat semua demonstrasi yang terjadi di tanah air. Tapi dari sekian banyak demonstrasi yang terjadi, saya melihat bahwa pada setiap akhir demonstrasi selalu ada jejak yang tertinggal: sampah. Entah itu gumpalan kertas, banner, atau botol-botol plastik bekas minuman.

Bolehlah beropini dan mengkritik atau mengecam pemerintah, tapi jangan disertai dengan sampah dan menyulitkan orang lain sedemikian rupanya dong. Saya tidak serta-merta bilang bahwa dengan begitu opini mereka jadi salah, tapi cara mereka dalam menyampaikan opininya itu yang salah. Kalau seperti itu sih jadinya seperti menyulitkan sesama rakyat. Rakyat kok menyulitkan rakyat?

Dan sekarang yang tampaknya agak populer adalah demonstrasi yang disertai rusuh. Tindakan anarkis (dalam konotasi negatif), merusak peralatan umum, disertai amarah yang menggebu-gebu. Menurut saya, ini yang paling konyol. Yang jelas, demonstrasi anarkis begini memenuhi tiga stereotipe di atas — dalam skala yang lebih parah. Tambah lagi, pengrusakan peralatan umum itu benar-benar tak bermakna. Memprotes pemerintah kurang memerhatikan rakyat miskin tapi malah merusak peralatan umum yang dibangun dengan dana pemerintah? Lha, apa namanya itu kalau nggak nambah-nambahin biaya?

Menilik tendensi sebagian aksi massa sekarang ini, saya malah jadi khawatir jika pendapat [seperti ini] ternyata adalah yang meluas di masyarakat. Saya tidak mau terlalu narsis dengan terus mengatakan bahwa demonstrasi mahasiswa ini selalu jadi aspirasi rakyat miskin; saya tidak mau terlalu idealis dengan mengatakan bahwa gerakan semacam ini adalah murni demi kepentingan rakyat banyak dan tak ditunggangi kepentingan politis. Slogan “Hidup Mahasiswa!” pun hanya jadi tahi kerbau. Saya hanya ingin skeptis.

Masihkah gerakan massa jadi sarana komunikasi bawah-atas yang efektif, dan bukannya sekedar pertunjukkan egoistis aktivis yang bisa diekspos media?