Beberapa Fallacy yang Sering Digunakan

Logical fallacy

Clearly defined error in reasoning used to support or refute an argument, excluding simple unintended mistakes.

- wiktionary

.

1. Argumentum ad Hominem

Paling mudah dan mungkin sering dilakukan secara umum. Efektif untuk digunakan dalam perdebatan yang tak kunjung selesai. Inti dari fallacy ini adalah: cari kelemahan lawan. Cari sesuatu dari lawan yang bisa menunjukkan bahwa dia adalah orang lemah yang bukan apa-apa jika dibandingkan dengan Anda. Cari ketidakunggulannya; dengan itu tunjukkan bahwa Anda lebih superior daripada dia.

Contoh:

Sebaiknya anak kecil umur 14 tahun kayak kamu nggak usah sok ikut ngomong politik. Itu urusan orang dewasa.

Jangan percaya sama teori evolusinya Charles Darwin, wong Darwin aja latar belakang pendidikannya nggak jelas.

.

2. Tu quoque

Masih fallacy yang sering digunakan secara umum. Mirip ad hominem, fallacy ini juga menggunakan kelemahan lawan. Bedanya, fallacy ini akan lebih efektif bekerja jika argumen lawan memiliki korelasi dengan kelemahannya. Cara kerja fallacy ini adalah: jika lawan mengatakan untuk tidak melakukan X, sementara dia sendiri melakukan X, maka itu akan jadi kelemahannya. Dengan begitu argumennya akan jatuh.

Contoh:

Kamu nggak bisa bilang kalo nyontek itu nggak boleh; kamu sendiri pernah nyontek!

Nggak usah nasehatin gw deh, sendirinya udah merasa bener belom?

.

3. Argumentum ad Populum

Fallacy yang bisa digunakan kalau banyak orang yang setuju akan suatu hal. Masih jadi solusi yang lumayan efektif untuk memenangkan debat asalkan banyak yang satu suara dengan Anda. Poin dari fallacy ini adalah: suara mayoritas pasti benar. Disarankan untuk tidak menggubris suara minoritas karena beresiko untuk menggagalkan kekuatan dari fallacy ini.

Contoh:

Semua orang di sekolahku tidak ada yang percaya teori evolusi, jadi teori evolusi itu pasti salah.

Islam adalah agama mayoritas di Indonesia, maka agama Islam adalah agama yang paling benar.

.

4. Ignoratio elenchi

Fallacy yang cukup populer untuk mengalihkan perhatian lawan. Jika lawan mulai mengeluarkan argumen yang sekiranya membingungkan untuk dijawab, maka balaslah dengan suatu fakta — apa pun itu — yang sedang terjadi saat ini. Tidak berhubungan dengan argumen lawan juga tidak apa-apa, karena poin dari fallacy ini adalah: distraksi.

Contoh:

Daripada ngurusin FPI-Ahmadiyah, mendingan perhatiin tuh kaum menengah ke bawah! Masih banyak orang susah di Indonesia ini!

Kenapa Indonesia harus direvolusi? Jelas, semua jajaran pemerintah sudah terlalu korup dan harus dirombak dari nol.

.

5. Guilt by Association

Jika masih ingat majas totem pro parte yang diajarkan pas SMP, maka ini adalah versi ekstremnya. Fallacy ini mengandalkan generalisasi secara umum, dan paling enak digunakan kalau mau menyalahkan suatu organisasi besar karena perbuatan satu/beberapa orang. Intinya, cari kelemahan seseorang dan cari darimana dia berasal, maka ia dan organisasinya pasti saing berkaitan.

Contoh:

Warga Amerika Serikut itu isinya orang jahat semua; lihat saja, tahun 2002 lalu mereka menyerang Irak dengan seenaknya!

Si Anto pasti komunis, pergaulannya aja sama orang-orang yang kayak gitu.

.

6. Argumentum ad Verecundiam

Apa salah satu kegunaan seorang tokoh terkemuka? Kata-katanya dapat dijadikan acuan. Dan begitulah cara kerja fallacy ini. Jika Anda pernah mendengar sebuah petuah bijak yang dikatakan oleh figur tertentu — seorang Nabi yang jadi panutan misalnya — atau pernah mendengar sebuah ceramah yang dibawakan oleh seorang guru besar dengan gelar Profesor Doktor, maka itulah yang bisa digunakan dalam fallacy ini. Intinya: apa yang dikatakan oleh sang tokoh pasti benar.

Contoh:

Ente nggak usah ngebantah ane lagi, Syeikh Sholih al-Utsaimin sendiri udah bilang kalau gambar bernyawa itu haram hukumnya!

Kamu mau percaya sama siapa, kata-kata mahasiswa keteteran dari universitas nggak jelas itu atau kata-kata ahli biologi lulusan luar negeri?

.

.

Semoga ada hikmahnya.