Pelaku Buta Ideologi?

Beberapa waktu lalu saya ikut diskusi dengan beberapa kenalan saya. Soal sejarah dan nyerempet sedikit ke politik. Salah satu diantara peserta diskusi, sebut saja si Tono, dikenal sebagai komunis sejati.

Katanya, si Tono ini orang berhaluan paling kiri. Selalu mengusung revolusi dan selalu menginginkan masyarakat tanpa kelas; hal-hal yang gampang dikaitkan dengan komunisme pokoknya. Saya sendiri belum begitu tahu benar apa tidak, sampai terlibat sendiri dalam diskusi kemarin.

Mungkin memang benar apa kata orang-orang; si Tono ini memang kelihatan berhaluan kiri. Begitu dihadapkan pada permasalahan, solusinya pasti revolusi. Begitu menyinggung masalah sosial ekonomi, ujung-ujungnya nyambung ke masyarakat tanpa kelas. Tapi setelah diskusi berlangsung agak lebih lama, rupanya ke-kiri-an dia, menurut saya, terlihat kurang berdasar.

Salah satu alasan yang membuat saya berpendapat begitu adalah bahwa rupanya si Tono itu begitu ngeyel. Kalau ditanya alasan mengapa dia begitu mendukung revolusi, jawabannya selalu sama: pemerintah sudah terlalu korup dan harus dirombak dari nol. Jika ditanya faktor-faktor lainnya, semisal pengaruh pendidikan, jawabannya kembali ke alasan tadi. Menurutnya, kalau sudah korup sudah tak bisa diapa-apain kecuali dirombak. Dan agaknya dia menolak serta mencoba menghindari adanya faktor-faktor lain yang bisa menjadi alternatif solusi.

Yang membuat kesan ngeyel si Tono bertambah menurut saya adalah karena dia mencoba memutar-mutar dalihnya dengan semacam Chewbacca Defense. Apalagi ditambah dengan suara yang lantang dan kata-kata klasik: “pokoknya”. Kemudian berhubung ngga ketemu titik temunya, seingat saya diskusi itu berakhir begitu saja.

***

Kemarin, waktu sedang berkeliling di sebuah toko buku untuk mencari buku-buku SPMB IPC, seujug-ujug saya teringat lagi dengan diskusi bersama si Tono. Entah apa sebabnya, mungkin karena saya justru menyasarkan diri ke bagian buku-buku ilmu sosial dan politik.

Ketika mengingat peristiwa dengan si Tono itu, saya jadi teringat akan para Neo-Nazi Skinhead. Sebagian besar Nazi skinhead dikenal sebagai sekelompok begundal yang suka berbuat vandalisme dengan membawa-bawa nama Nazisme. Mereka seringkali melakukan tindak kekerasan pada orang-orang non-kulit putih berdasarkan pada rasialisme white supremacy. Selain tindak kekerasan rasis mereka, yang jadi masalah dari Nazi skinhead adalah mereka mengatasnamakan diri sebagai Neo-Nazi. Itulah yang membuat saya teringat pada para Nazi skinhead ketika mengingat diskusi dengan si Tono.

Haluan sayap kiri Tono yang kurang berdasar serta rasisme Nazi skinhead memiliki kesamaan pada adanya ideologi sebagai wujud simbolis dari tindakan mereka. Kalau mau kasar, secara sederhana bisa dikatakan si Tono sekedar mengambil komunisme dan Nazi skinhead sekedar mengambil Nazisme sebagai selimut mereka tanpa benar-benar mengerti prinsip-prinsipnya. Bisa juga dikatakan bahwa perbuatannya yang berlebihan tidak sebanding dengan pemahaman yang masih setengah-setengah.

Itu dia yang menyebalkan buat saya. Rasanya terlalu ekstrim kalau sampai berbuat yang merusak atau melakukan dukungan fanatik tanpa mengetahui pondasi dasarnya. Kalau terlibat dalam masalah kekerasan fisik, mungkin yang seperti itu hanya akan dicap sebagai kelompok anarkhis fanatik saja, tapi kalau sudah terlibat dalam diskusi seperti si Tono? Tentunya kalau kurang mampu mempertahankan argumen dan terpaksa mengeluarkan ‘jurus-jurus licik‘, bisa jadi justru dicap fallacious. Dan tentu itu akan menyebalkan peserta diskusi yang lain, apalagi kalau sambil teriak-teriak ngeyel.

.

.

Dalam batasan tertentu, adanya simbolisasi ideologi atas sikap-sikap tertentu itu mungkin bisa dilihat sebagai hal yang wajar dalam proses sosialisasi. Terutama kalau sudah mencapai tahap remaja yang mulai berpikir hingga cukup dewasa, seperti pada masa SMA dan kuliah, mungkin. Karena tahap tersebut cukup berkaitan dengan identitas diri seseorang yang sedang dalam pencarian. Jika sikapnya masih sekedar kekaguman atau seperti rasa primordialisme terhadap adat sendiri, buat sebagian orang masih dianggap tidak masalah. Tapi begitu sudah mulai mengacau atau berbuat tidak berdasar, itu baru yang namanya mengganggu.

…tapi kalau buat saya tetap saja dua-duanya menyebalkan.

.

.

Ngomong-ngomong kasus aktual, apakah FPI yang membuat heboh itu termasuk? Jangan tanya saya, karena saya kurang tahu apakah FPI benar-benar fundamentalis dengan jalan kekerasan atau cuma mengenakan simbol agama untuk menghalalkan tindakan mereka.