Oke, Anda Pintar. Lalu Apa?

Si A: Saya rasa, untuk menyatukan rakyat kita membutuhkan pemimpin yang keras.

Si B: Oh, tentu! Saya juga setuju. Tapi asal tahu saja, teori seperti itu namanya integrasi berdasarkan konflik. Masyarakat bisa terintegrasi karena adanya coercion dari penguasa dan menentukan musuh bersama; teori ini sempat diutarakan oleh Dr. Nasikun pada bukunya yang berjudul Sistem Sosial Indonesia…

Pernahkan Anda mengalami kejadian serupa? Mungkin bahasannya memang bukan integrasi nasional, tapi pernahkah Anda, ketika sedang melakukan obrolan dengan sesama rekan, justru dihujani berbagai macam kata-kata yang begitu teoritis?

Ya, terkadang pembicaraan yang macam itu memang ngga bisa dihindari. Apalagi kalau topik bahasannya sudah menjurus yang ke agak berat. Meskipun diskusinya — secara operasional — dilaksanakan dengan ringan, semisal obrolan yang dilakukan sambil minum secangkir kopi di sebuah kafe entah dimana, tapi kalau sudah nyerempet ke topik yang serius sedikit, maka peluang terjadinya hal tersebut menurut saya tak terhindarkan.

Di satu sisi, ketika lawan bicara menanggapi sebuah pendapat dengan berbagai macam teori, bisa jadi itu cukup mencerahkan. Kita jadi dapat pengetahuan baru, bahwa misalnya pendapat kita itu ada teori ilmiahnya. Kalau orang itu terbuka untuk diskusi atau pertanyaan lebih lanjut, kita bisa saja bertanya soal teori-teori itu padanya — yang penting dia menguasai, kalau ngga menguasai tapi malah ngibul kan gawat.

Tapi di sisi lain, terkadang hal itu bisa jadi sangat cukup mengesalkan. Ketika kita sedang berbicara mengungkapkan pendapat masing-masing, tiba-tiba lawan bicara kita justru melontarkan teori-teori yang sudah paten. Rasanya seperti ditampar. Apalagi kalau kita sudah mulai berseberangan pendapat dengannya, semisal begini,

Si C: Tapi menurut saya, integrasi yang berdasarkan kekerasan itu kurang baik. Masyarakat jadi bersatu karena ada pemimpinnya, bukan karena kemauan diri sendiri. Kalau menurut saya, lebih baik masyarakat bersatu karena keinginan sendiri.

Si B: Ya, makanya memang kalau kita hanya mengandalkan teori itu untuk menciptakan integritas nasional, semuanya percuma. Kalau kamu belajar teori-teori sosial, ada tuh yang namanya teori sintesis. Ini juga udah disebutin sama Dr. Nasikun, gabungan antara teori konflik sama teori struktural supaya masyarakat bergabung atas kesadaran dirinya sendiri plus gabungan konflik.

Teorimu itu yang saya bilang teori struktural, sudah disebutkan juga sama Dr. Nasikun, atau kalau mau lebih spesifik lagi itu merupakan penyatuan sosial melalui pendekatan psikologis. Masalah-masalah sosial itu ngga bisa diselesaian cuma dengan 1 teori aja, banyak teori lain, kayak nyari angka 4 ngga harus selalu lewat 2 + 2.

…mungkin (mungkin lho) maksudnya memang baik. Memberitahu jalan yang benar, serta meluruskan hal-hal yang salah. Tapi kalau dengan gaya bicara yang cenderung arogan… nah itu yang mulai mengesalkan. Apalagi kalau sudah mulai ceramah dan pidato sendiri. Atau mengeluarkan tuduhan-tuduhan maupun prasangka-prasangkanya. Kalau begitu sih sudah gawat, saya rasa.

Malah mungkin cenderung fallacy ya? Membawa-bawa pendapat orang lain untuk memperkuat argumen? Kalau tidak salah saya pernah baca (lupa dimana) soal fallacy yang menggunakan teori-teori orang yang sudah ahli untuk dijadikan landasan sekaligus dalih, tapi CMIIW.

…

…

…

Jadi, seandainya Anda menemui situasi semacam itu, apakah Anda kesal? Jika ya, maka Anda tidak sendirian.